==相关杂志==
==友情链接==
当前位置:首页 >> 文物普查
文物普查成果保护迫在眉睫
发布日期:[04-16 14:19] 来源: [中国文物报] 作者:[]
    第三次全国文物普查工作已经开展一年有余,可谓硕果累累。笔者自始就参加了此项工作,有一个问题令我难以释怀,就是普查成果的保护问题。新发现的文物点大多现状堪忧,部分危在旦夕,更有一部分是边普查边消失。这对我们的投入来说是一种很大的损失,如何使这种损失降到最低,是我们目前不得不考虑的问题。是否应该尽快出台一项针对文物普查成果保护的方案并尽快实施,使文物普查做到边发现边保护呢?当然,不同地域、不同文物种类,均有其不同的现实情况,应作不同分析对待。笔者参加了河北省邯郸、承德、沧州三个地市的部分县乡实地工作,山区、平原均有涉及,各种不同的文物类型均有发现,亦有一些亲身的感受和粗浅的想法,在此探讨,只为抛砖引玉,以求方家不吝赐教。
    一、古遗址。古遗址现状大多一般,多为农田,少数无人使用,山顶遗址现多已荒废不用。遗址最大的破坏源就是取土,雨水冲刷及农业生产次之。其破坏的危险程度从高到低依次增大,尤其是靠近村庄的台地,正是村民取土的对象。山区略好,平原尤甚。针对这种情况,我们是否应该及时通知地方政府尤其是村委会,密切关注该地的取土动向,禁止村民在此取土。
    二、古墓葬。可见古墓葬主要为两种情况,一种是有户主者,就是知道墓主人且有其后人在此居住,保护较为完好,有人管理,多数位于其家族墓地内,村民大多不会去破坏;另一种是无户主者,及无后人在此居住,亦无人管理且保存较好又不被村民所知道者,应该由当地文物部门秘密保护,尽量不要对外宣传,否则就会有被盗危险。不可见古墓葬主要为地表无痕迹者,多由断面发现,大多为取土所致,一旦发现就意味着已经破坏或正在破坏,此种情况应该及时进行清理,否则就会被破坏殆尽。
    三、古建筑。古建筑主要分布在山区,平原地带很少。国家所有者情况略好,因为政府有主动权可以保护,尤其是庙宇,因村民之信仰,多不会被拆除,但私自维修是一种潜在威胁。一些略具规模的寺庙,因旅游开发,有承包给个人乱修乱建者,此种当属紧急叫停之列。情况最危急者当属传统民居,因其为私人所有,故户主对其有绝对的处理权。无人居住者面临坍塌荒废,谁来维修保护是个问题。有人居住者则面临任意维修或拆除之境况,随着经济的发展或面临儿女结婚问题,村民就会拆旧建新,外力无权干涉。尤其是山区,宅基地非常紧张,村民无法得到新的宅基地,只得在原有的地方翻建,这给传统民居保护造成了很大的困难。笔者在邯郸涉县普查时,一些较有特色的传统民居,我们得到消息去登记时,户主正在拆除,有的是我们刚登记完,户主便说很快将要拆除,因为不翻建新房,儿子就无法结婚。这种前面普查、后面消失的伤痛,令我们很无奈。试想一下,等到整个普查工作结束时,将会有多少普查成果消失啊!这个后果,也许是需要多个部门共同努力才能避免的。
    四、近现代文物。近现代文物因其年代因素,一直以来被人们所忽视。此次普查将其单独列出,其中意义不言而喻。革命文物占据其中的绝大部分。笔者2007年冬于邯郸涉县进行近现代文物专题调查,最大的困难仍然是保护问题。革命活动纪念地多为偏僻山区,当年实为最困难的地方,现在仍然落后,建筑实体或无力维修,或为上述情况面临拆除。老百姓缺乏保护意识,他们大多无法理解其包含的历史价值和历史意义,基层历史文物意识宣传工作急需加强,基层文物保护工作任重道远。而一些具有革命、历史价值的实物,如著名人物朱德、刘伯承、邓小平、金日成等使用过的器物,具有一定时代特色和历史内涵的纪念物,甚至是日军当年曾经使用的器具,因其使用功能的降低,则更是面临消失的危险。对近现代
上一页 1 2 下一页