==相关杂志==
==友情链接==
当前位置:首页 >> 专题研究 >> 泥河湾
谈泥河湾盆地马圈沟遗址考古问题
发布日期:[04-16 13:53] 来源: [] 作者:[]

    本文为全国政协委员、国家文物局局长单霁翔在全国政协十一届二次会议第三次全体会议上的发言
•     中国科学院古脊椎动物与古人类研究所  卫奇
•     《中国文物报》2008年11月21日发表谢飞教授和朱日祥院士的文章《泥河湾盆地马圈沟遗址研究之现状》(以下简称《现状》),对马圈沟旧石器时代考古提出一些问题,笔者作为问题的唯一当事人,应该予以说明和补充。
•     1.旧石器时代考古是完全依赖材料进行探索远古历史的一门学科,所以,旧石器的发现十分重要。但是,旧石器时代考古必须实事求是,绝对不允许造假和故意歪曲事实。
•     2.泥河湾盆地堪称亚洲的奥杜威峡谷,这里旧石器时代考古资源丰富多彩。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所王泽义等在1963和1965年分别发现峙峪遗址和虎头梁遗址,首先拉开了泥河湾盆地旧石器时代研究的帷幕。从1972年开始,该所研究人员在这里就一直没有间断对古人类及其文化的追踪。1978年小长梁遗址被尤玉柱等发现后,探索的目标更多转向了下更新统,1981年,王文全发现东谷坨遗址,1990年,王绪堂发现半山遗址。1999~2002年,中国科学院特别支持费项目和国家科技部攀登项目实施,在泥河湾盆地寻找更为古老的人类遗迹,其中马圈沟仍然是一个重点调查的目标。1999年,王明堂在马圈沟遗址下方地层发现菱角化石和动物化石,2000年,王明堂和白日有继续在这一带调查,2001年春天,白瑞华等再继续调查,在菱角化石地点地层剖面上采集到1件“石片”和2块哺乳动物骨化石,同年8~9月间做了试掘。据古地理环境研究,人类在泥河湾盆地几乎是连续生存的,在东谷坨一带的盆地边缘出露的地层,每一个层都有可能发现古人类遗迹。在马圈沟已经报道了8个文化层,目前还有新的发现,推测其实际数量更多,时间跨度更大。
•     3.马圈沟遗址是泥河湾盆地目前发现的较为重要的一处旧石器时代考古遗址或地点,它的意义是提供了较早时期人类在泥河湾盆地的生存信息。《现状》声称“马圈沟遗址自发现之日起,就被认为是泥河湾盆地内最为古老的古人类文化遗存”。 笔者认为,泥河湾盆地最为古老的古人类及其文化遗存是一个需要长时期探索的科题。考古迹象显示,马圈沟一带地层深处还应该有更老的文化遗存。最新发现表明,马圈沟目前所有报道的文化层都已经不能算是“泥河湾盆地所发现最早的古人类文化遗存”。
•     4.“马圈沟遗址”,正式公布于1998年,它是一个确定的具有特定时空的单独概念,2001年更名为马圈沟遗址第一文化层或马圈沟遗址第Ⅰ文化层(MJG-Ⅰ),彼此概念一致,属于全同关系,仅仅是名称符号的更换。现在的马圈沟遗址,是第三次概念的革新,包括了6个文化层,其中马圈沟遗址第Ⅰ-Ⅲ文化层已经分别等同遗址看待,其概念实际已经变成马圈沟遗址群语词的思想内容,具备了普遍概念时空开放的特性。原来的马圈沟遗址与现在的马圈沟遗址是下属关系或下位概念,彼此为种和属的关系,两者的概念外延和内涵均不相同。它们所在地层单位应该分别与层和段大致相对应。
•     显然,马圈沟遗址的时空扩充,存在偷换概念的逻辑罅隙。笔者综合考虑了遗址的概念与定义界定、与其地层单位的切合、马圈沟遗址群的完整性和名称的简洁,将马圈沟发现的古文化遗存按地层上下次序编排为Ma-h(见表),《现状》论其为“随意”的“再行排序,更换符号,没有任何科学意义”,笔者不敢苟同。因为“科学”这个近代源于西方的语词,在英文词典中本意是:按有序方式编排的知识

上一页 1 2 3 下一页